Роскомнадзор пригрозил Google штрафом до 700 тысяч рублей

Роскомнадзор заявил, что корпорация Google не приложила достаточно усилий, чтобы исключить из своего поисковика весь запрещенный в России контент. За это надзорный орган может оштрафовать IT-компанию на 500–700 тыс. руб., говорится на сайте ведомства.

В заявлении сказано, что сотрудники Роскомнадзора во время проверки обнаружили нарушения закона «Об информации». Google должен был отфильтровать и удалить из выдачи ссылки на все сайты, где содержится незаконный контент, однако сделала это не полностью.

«Контрольным мероприятием зафиксировано, что Google производит выборочную фильтрацию поисковой выдачи. Более трети ссылок из единого реестра запрещенной информации сохраняются в поиске», — сказано на сайте Роскомнадзора.

Ведомство составило в отношении компании протокол об административном правонарушении.

В июне Роскомнадзор заявил, что за недостаточную фильтрацию информации в поисковике может взыскать с Google 750 тыс. руб. Ранее корпорация отказалась исключать из выдачи запрещенные сайты и заплатила 500 тыс. руб. штрафа.

ФАС завела дело против «Яндекса» из-за рекламы брокера без лицензии ЦБ

Московское УФАС рассмотрит дело против «Яндекса» за распространение рекламы брокера Instant Trading LTD. Об этом сообщается на сайте ведомства.

В «Яндекс.Директе» размещались объявления с текстом: «InstaForex — Официальный Web-сайт — Брокер с Лицензией ЦБ». При этом, как отмечается в сообщении регулятора, у брокера нет лицензии Центробанка на осуществление финансовой деятельности.

«К сожалению, это уже не первое дело в управлении в отношении InstaForex. Брокер продолжает распространять запрещенную рекламу в системе “Яндекс.Директ” без требуемой лицензии Банка России. В таких случаях, страдают инвесторы, которые слепо верят рекламе и не проверяют наличие лицензии у брокера, а потом сами несут ответственность за свои вложения», — цитирует пресс-служба руководителя Московского УФАС России Армен Ханян.

За нарушение закона «О рекламе» ведомство завело дело в отношении «Яндекса» и физического лица, действующего от имени Instaforex. Рассмотрение назначено на 3 июля. Нарушителям грозит штраф от 100 тыс. до 500 тыс. руб.

Ритейлер «220 Вольт» подал в суд на группу бывшего солиста «Агаты Кристи» за использование товарного знака

Ритейлер «220 Вольт» подал судебный иск к музыкальной группе The Matrixx, которую основал бывший фронтмен «Агаты Кристи» Глеб Самойлов, пишет портал New Retail. Причиной стало использование на рекламной афише товарного знака Hammer Flex.

Юристы «220 Вольт» обнаружили плакат, где солист группы держит разводной ключ Hammer Flex с зажатой в нем сигаретой. Такие же афиши присутствуют в официальном аккаунте группы The Matrixx в социальной сети Instagram. Размер убытков был оценен в 1,4 млн руб.

Управляющий партнер компании отметил, что проблем могло бы не возникнуть, если бы представители музыкального коллектива подали запрос на использование товарного знака.

Ритейлер «220 Вольт» подал в суд на группу бывшего солиста «Агаты Кристи» за использование товарного знака

ФАС обвинила «Коркунов» в нарушении закона «О рекламе»

Федеральная антимонопольная служба обнаружила нарушения закона «О рекламе» в ролике рекламы конфет «Коркунов» на телеканале «ТВ Центр», говорится на сайте ведомства. На ролик пожаловался гражданин из-за использования в сюжете фразы «Бренд №1».

Комиссия антимонопольного ведомства, проводившая разбирательство, решила, что фраза указывает на превосходство производителя над конкурентами.

При использовании сравнительных характеристик компания должна приводить критерии сравнения, говорится в сообщении ведомства. Но, по словам начальника управления контроля рекламы и недобросовестной конкуренции ФАС России Татьяны Никитиной, сноски с этой информацией были напечатаны слишком маленьким шрифтом и оставались в кадре около двух секунд.

Антимонопольная служба обязала ООО «Одинцовская Кондитерская фабрика» убрать из рекламы фразу «Бренд №1». Также производителя конфет ожидает возбуждение дела об административном правонарушении и последующий штраф.

Danone будет судиться с «Савушкиным продуктом» из-за дизайна упаковки

Компания ОАО «Данон Россия» подала иск в Арбитражный суд Москвы на белорусского производителя молочных продуктов ОАО «Савушкин продукт», пишет издание РБК. Danone обвиняет конкурента в нарушении авторских прав на дизайн упаковки.

Инициаторы иска считают, что новый дизайн йогуртов с бифидобактериями «Оптималь» от производителя «Савушкин продукт» совпадает с дизайном аналогичного продукта Danone — «Активиа».

Представители истца заявили РБК, что не получили от конкурента ни одного ответа на письма с требованием изменить внешний вид упаковки. ОАО «Данон Россия» начало отправлять письма после редизайна йогурта в 2018 г.

«Савушкин продукт» не предоставил РБК комментариев на сложившуюся ситуацию.

Согласно отчетности ОАО «Данон Россия», по итогам 2018 г. «Активиа» занимает второе место среди брендов компании по объему выручки.

«Савушкин продукт» является крупным поставщиком молочных продуктов на территорию России и самым большим производителем на внутреннем рынке.

ФАС встала на сторону «Авто.ру» в споре с Avito

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) отклонила жалобу Avito на сервис «Авто.ру», где компания утверждала, что сайт копирует с ее портала объявления о продаже автомобилей. Об этом сообщили в «Авто.ру». Решение было вынесено 15 апреля. В пресс-службе ведомства пояснили, что ФАС отказала в возбуждении дела против ООО «Яндекс.Вертикали» (управляет «Авто.ру»), поскольку не нашла в действиях компании признаков нарушения закона «О защите конкуренции».

В Avito с решением ведомства не согласны. В компании считают, что позиция регулятора противоречит его собственному решению годичной давности, где ФАС выдала предупреждение сайту ЦИАН за аналогичную практику, говорится в сообщении пресс-службы. Avito утверждает, что ФАС игнорирует факт массового обзвона пользователей сайта без их на то согласия, что является прямым нарушением законов «О рекламе» и «О персональных данных». «Складывается впечатление, что для некоторых компаний создаются особые условия ведения бизнеса, им позволено больше, чем остальным. Это негативный сигнал рынку, идущий в разрез с судебной и регуляторной практикой зарубежных стран, где компаниям-классифайдам удается защитить пользовательский контент».

Официальный ответ ФАС с мотивировочной частью в Avito еще не получил: «С нетерпением ждем аргументации этого решения».

«Авто.ру» все обвинения в свой адрес опровергает и утверждает, что сайт «никогда не занимался копированием». «То, что регулятор не нашел нарушений, подтверждает нашу позицию, отвечает интересам посетителей онлайн-классифайдов и обеспечивает развитие конкурентных отношений на рынке».

Жалобу на управляющее «Авто.ру» ООО «Яндекс.Вертикали» сайт Avito подал в начале года. В компании утверждали, что конкурент копирует с классифайда объявления о продаже автомобилей и звонит пользователям сервиса с предложением сообщить о продаже авто на своем портале.  «Масштаб копирования — 20% объявлений о продаже автомобилей от частных продавцов на «Авто.ру», или 70 тыс. объявлений в месяц в ноябре», — рассказывал газете «Коммерсантъ» руководитель категории «Автомобили» Аvito Кирилл Вотяков.

Avito также заявляли, что на сайте конкурента  появлялись фотографии с логотипом Avito. Как рассказали в «Авто.ру», «Аргумент о наличии фотографий с логотипом на “Авто.ру” также не нашел поддержки у ведомства. Установлено, что они не являются результатом незаконного копирования».